Llorar, ¿sí o no?

No me avergüenza reconocer que a veces me encuentro llena de dudas respecto a casi todo lo relativo a la crianza. Dejarle llorar o no. Obligarle a comer o no. Dormir con él o no. Decidas lo que decidas, la gente de la postura contraria opina que las consecuencias de tu decisión son fatales. Ya sabéis cómo es esto, también va un poco por modas. Lo que hoy es una verdad absoluta, mañana es una barbaridad. A mí eso es algo que siempre me ha hecho mucha gracia: “La Universidad de Grijandemor ha realizado un estudio cuyos resultados demuestran rotundamente que si haces x, ocurre y”. Es muy posible que dentro de unos años la Universidad de Gromenauer saque otro estudio que refute, de nuevo rotundamente, los resultados del primero. Y así sucesivamente. En estos casos decimos siempre lo mismo: aplica tu sentido común, nada de extremos, haz caso a tu instinto. El problema es que tu sentido común y tu instinto pueden estar en parte influenciados por la tendencia del momento, esa que dentro de un tiempo desaparecerá para dejar paso a otra diametralmente opuesta. Cuando hablas de la crianza de hoy en día con madres de hijos mucho más mayores, se sorprenden de muchas cosas, y nosotras también, ¿no os pasa?

Hoy me quiero centrar en el tema del llanto de los niños, del que he leído hasta lo que no está escrito. Me gustaría hacer una comparativa entre las dos posturas y los argumentos que suelen utilizar. No hablo únicamente de dejarles llorar a la hora de dormir, si no en la educación en general.

Para A, la postura B es irresponsable. Para B, la postura A es irresponsable y además insensible.

Como ya os comenté en un post, y después de pensarlo mucho, Frikencio y yo pusimos en práctica un método para que Frikito comenzase a dormir solo, cosa por la que no me voy a justificar porque fue una decisión difícil, pero fue lo que en ese momento vimos más conveniente. No sabéis la cantidad de gilipolleces que he tenido que leer desde aquel momento, cosas que encuentras por la red, que tratan de hacer sentir como monstruos insensibles y descorazonados a las madres que hacen algo así. Vamos, te llaman poco menos que hijadeperra, eso sí, con palabras más bonitas. Me da la sensación de que hoy en día, lo políticamente correcto es ser de la opinión B.

Aquí hay varias cosas a tener en cuenta:

• No es lo mismo un niño de 5 meses que uno de 2 años. Uno de 5 meses dispone de pocos medios para comunicarse y es común que recurra al llanto para expresarse, con lo que dejarle llorar es más arriesgado (bajo mi punto de vista).
• Está claro que en el término medio está la virtud, pero yo creo que todos tenemos una tendencia en este sentido.
• Cada niño tiene una forma de ser particular, los hay que recurren más al llanto y los hay que lo hacen menos, con lo que no tiene el mismo significado el llanto de un niño que siempre está llorando que el de uno que apenas lo hace.

La razón de este post es conocer vuestra opinión y también aclarar un poco mis propias ideas. Yo trato de mezclar las dos cosas, decidir sobre la marcha en qué momentos conviene dejarle llorar y en qué momentos no. Y sobre todo, pensar muy bien en si merece la pena dejarle pasar un mal rato por nada. No imponer por el hecho de imponer, pero también ser inflexible cuando se trata de asuntos importantes y cuando creo que es fundamental que aprenda algo. No me resulta fácil porque a veces me sale el grito y la imposición porque sí (no te tires al suelo, no te subas al sofá, no toques eso), pero intento controlarlo porque si hay una cosa que tengo clara, es que no es nada bueno crecer entre gritos.

¿Cómo lo hacéis vosotros?